«Политическое вульгарное шапито»: Эксперт прокомментировал идею депутата Даванкова разрешить детям менять имена
Ранее депутат Даванков выступил с предложением разрешить несовершеннолетним менять свои имена.
Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук поделился, чем руководствовался господин Даванков, выдвигая такую инициативу, и какой должен быть на неё ответ:
«В логике господина Даванкова теперь нужно разрешить его избирателям менять имя и фамилию со стороны избирателей в отношении таких депутатов в качестве оценки качества их депутатской активности. А зачем такая идиотская активность нужна? Я думаю, ответ очень простой. Государственная дума это орган, состоящий из нескольких секторов:Один сектор — это лоббисты крупных компаний, корпораций, которые работают тихо, незаметно, им никакая шумиха не нужна, они продвигают конкретные, экономические в первую очередь, решения.
Второй сектор — это люди, которые прошли по квотам всевозможных влиятельных людей. Это такая почетная пенсия, почетная отставка.
Третий сектор — это нормы представительства различных политических объединений и квоты соответствующих организаций, структур, отвечающих в той или иной степени за внутреннюю политику. Третий сектор — самый неблагодарный сектор, потому что им руками трогать ничего не разрешают. И главная функция это шоу. Раз ты не пишешь законы, не продвигаешь законы, то тебе нужно выступать в роли такого политического шапито».
Эксперт отмечает, что господин Даванков, судя по его инициативам, яркий представитель как раз третьего сектора. Поэтому такие инициативы — это «забалтывание» информационной повестки с одной стороны, с другой стороны — лихорадочная попытка напомнить о себе, и в первую очередь даже не избирателям, а тем, кто его реально назначал.
«То есть формирование некой повестки истории. И это все очень далеко от действительно настоящей депутатской работы: с депутатским контролем, с работой по повышению жизни населения.То есть как должна проходить встреча депутата с его избирателями: «Чем ты улучшил мою жизнь, господин депутат?» — он что на это ответит? «Я разрешил детям менять себе имена»? Интересный ответ. Поэтому вся эта история политического вульгарного Шапито — это история про, повторюсь, забалтывание информационной повестки»,
— заявил Пинчук.
А равнозначный ответ на инициативу Даванкова, по мнению эксперта, — это голосование о том, какое имя должно быть у господина Даванкова в его собственной логике его собственных инициатив.
«По мнению Даванкова, ни органы опеки, ни родители, ни всевозможные огромные структуры с нечеловеческими фондами, которые отвечают за работу с молодежью, все эти «Время первых» и прочие спортивные, патриотические и так далее организации, ни школы, тем более, не несут ответственности за ребёнка. И вместо того, чтобы с родителей, с воспитательных органов спрашивать за проблемы работы в детских коллективах, самый простой выход - это менять ребёнку имя — это, конечно же, гениально»,
— заключил Андрей Пинчук.
